Теракты 11 сентября 2001 года — самое смертоносное террористическое нападение новейшей истории: почти 3 000 погибших, четыре захваченных лайнера, разрушенный Всемирный торговый центр. Однако помимо человеческой трагедии вокруг событий накопился пласт финансовых и организационных странностей, которые спустя четверть века продолжают вызывать ожесточённые споры. Кто и зачем за полтора месяца до атаки взял в долгосрочный лизинг формально убыточные башни? Почему страховой полис содержал отдельный пункт о теракте? Кто сделал биржевые ставки против авиакомпаний накануне катастрофы? И как корреспондент BBC сообщил об обрушении здания, которое в этот момент стояло у неё за спиной? Разберём факты, официальные объяснения и выводы расследования 2025 года, представленного журналистом Такером Карлсоном.
9/11. ОТКУДА СТОЛЬКО НЕСОСТЫКОВОК? // ВАНДР | ВАНДР
Сделка века: лизинг башен за семь недель до катастрофы
Сделка века: лизинг башен за 49 дней до теракта
Весной 2001 года администрация портов Нью-Йорка и Нью-Джерси провела тендер на приватизацию Всемирного торгового центра — символический небоскрёбный комплекс давно переведён на коммерческие рельсы. Победителем вышел консорциум во главе с девелопером Ларри Сильверстайном. 24 июля 2001 года, менее чем за семь недель до теракта, был подписан договор долгосрочного лизинга башен-близнецов — на 99 лет (в ряде источников фигурирует цифра 90 лет) за сумму около 3,2 млрд долларов.
Ключевой вопрос, который задают критики: зачем выкупать актив, который годами приносил владельцу убытки? Башни 1970-х годов требовали масштабной модернизации, часть конструкций содержала асбест, замена которого обходился в сотни миллионов, а уровень заполняемости проигрывал новым офисным зданиям Манхэттена. При этом, по данным расследований, собственных средств Сильверстайн вложил лишь около 14 млн долларов — остальное составили банковские кредиты и деньги партнёров. Экономисты видят в сделке расчливый спор гигантских масштабов, однако объяснение существует: Сильверстайн рассчитывал на реконструкцию и повышение доходности.
Отдельного упоминания заслуживает совпадение, ставшее хрестоматийным для сторонников альтернативных версий: утром 11 сентября Сильверстайн впервые за годы не пришёл на работу в Северную башню — он записался на приём к дерматологу. Его дочери, работавшие в комплексе, также опоздали в офис в тот день.
Страховка с пунктом о террористической атаке
Второй узел странностей — страхование. Башни были застрахованы на сумму около 3,55 млрд долларов за каждый страховой случай, причём в полис входило отдельное покрытие на случай террористической атаки. Защитники сделки подчёркивают: после взрыва бомбы в подвале ВТЦ в 1993 году такой пункт стал рыночной нормой для подобных объектов, и ничего экстраординарного в нём не было.
Тем не менее после 11 сентября развернулась многолетняя юридическая битва: юридическая команда Сильверстайна настаивала, что удары двух самолётов — это два отдельных страховых случая, что позволяло претендовать на 7,1 млрд долларов. Страховщики возражали. Суды в основном признали происшествие одним случаем; итоговое мировое соглашение 2004 года принесло около 4,55 млрд долларов, направленных в том числе на строительство новой башни Freedom Tower.
| Параметр | Данные |
|---|---|
| Дата подписания лизинга | 24 июля 2001 года (за 49 дней до теракта) |
| Срок аренды | 99 лет (по ряду источников — 90 лет) |
| Стоимость сделки | около 3,2 млрд долларов |
| Собственные средства Сильверстайна | около 14 млн долларов |
| Страховое покрытие | около 3,55 млрд долларов за случай, включая теракт |
| Итоговые страховые выплаты | около 4,55 млрд долларов (2004 год) |
Биржевые аномалии: ставки против авиакомпаний накануне 11 сентября
Биржевые аномалии: пут-опционы против авиакомпаний
Наиболее громкое разоблачение расследования Карлсона касается биржи. В дни с 6 по 10 сентября 2001 года на рынке фиксировался аномальный объём пут-опционов — ставок на падение котировок — на акции авиакомпаний United Airlines и American Airlines, оба самолёта которых были угнаны. Так, 6 сентября объём путов на United многократно превышал обычные значения и контрастировал с покупками на рост. Необычная активность отмечалась и вокруг финансовых компаний, размещавшихся в башнях и рядом с ними, включая Morgan Stanley.
По версии расследования, инсайдеры делали масштабные ставки против авиакомпаний и финансовых структур, связанных с событиями 11 сентября, и заработали целое состояние — при этом личности части трейдеров, как утверждается, до сих пор скрыты.
Официальный ответ известен: Комиссия по расследованию событий 11 сентября изучила торговлю и пришла к выводу, что сделки имели «невинные объяснения». Среди них — рассылка американского инвестиционного обзора, рекомендовавшего покупку путов на проблемные авиакомпании (American Airlines незадолго до этого опубликовала плачевные отчёты), а также клиенты, не связанные с террористами. Тем не менее сам факт признания «необычной торговли» в официальном отчёте подогревает сомнения: скептики указывают и на многомиллионные депозиты, внесённые перед терактами неизвестными сторонами.
Здание WTC-7: обрушение без самолёта и преждевременный эфир BBC
Мало кто помнит, что в тот день рухнуло треть здание комплекса — 47-этажное WTC-7, в которое не попал ни один самолёт. Оно обрушилось вечером, в 17:20, что дало повод говорить о «контролируемом сносе». Институт стандартов США (NIST) в 2008 году заключил, что причиной стали пожары, вызванные обломками башен-близнецов, и разрушение несущей колонны.
Главным аргументом конспирологов стал фрагмент эфира BBC: корреспондентка сообщает о падении WTC-7, при этом само здание отчётливо видно за её спиной — репортаж вышел примерно за 20 минут до фактического обрушения. Телекомпания объяснила это путаницей в информационном хаосе дня: источники передавали об «ожидаемом обрушении», и новость озвучили слишком рано. Дополнительные вопросы рождают арендаторы здания — там размещались офисы Комиссии по ценным бумагам с архивами расследований, ЦРУ, Секретной службы и кризисный центр мэрии Нью-Йорка.
Что знали спецслужбы: брифинги, упущенные шансы и скрытые данные
Финансовые странности дополняются разведывательными. За месяц до теракта, 6 августа 2001 года, президент Джордж Буш получил ежедневный брифинг разведки под заголовком «Бен Ладен полон решимости нанести удар по США» — и, по утверждению критиков, не предпринял ничего. Начальник отдела ЦРУ по бен Ладену Майк Шойер заявлял, что у спецслужб было около десяти реальных возможностей ликвидировать террориста номер один, но каждый раз они осознанно их не использовали. По версии расследования Карлсона, подразделение Alec Station следовало за будущими угонщиками, помогало им въехать в США и блокировало передачу данных ФБР, а отдельные иностранные службы, по его словам, «знали, что планируется атака», наблюдая за террористами месяцами.
Совпадения или закономерность: как оценивать странности
Каждая из перечисленных странностей имеет две версии прочтения. Лизинг убыточного актива — либо спор на грани риска, либо гениальная инвестиция, оплаченная страховкой. Пут-опционы — либо невинная биржевая статистика на фоне плачевных отчётов авиакомпаний, либо след инсайда. Преждевременный эфир BBC — либо журналистская ошибка, либо улика. Официальные расследования последовательно объясняли эти эпизоды провалами координации и совпадениями, однако значительная часть вопросов родственников жертв осталась без ответа, а полного рассекречивания материалов не произошло и через 24 года.
Выводы
Странности вокруг страховок, биржевых сделок и лизинга башен сами по себе не доказывают чьей-либо вины — но их совокупность сформировал устойчивый общественный запрос на прозрачность. Независимо от того, принимать ли выводы расследования 2025 года, факт остаётся фактом: почти 3 000 человек погибли, около 40% жертв не идентифицированы до сих пор, а финансовые обстоятельства катастрофы заслуживают столь же строгого изучения, как и её военные и политические последствия.
